Adskil et kontrolleret avlsvilkår fra en sandsynlighedspåstand
Opdateret
Succes kan betyde meget forskellige resultater i en avlsplan. At begynde med brugbare forældre, få den ønskede art og få ønskede egenskaber er forskellige spørgsmål. En beregning for det ene beviser ikke de andre. Definer målet og belæggene for en påstand, før du bruger ressourcer på gentagne forsøg.
Definer hvad den angivne succes betyder
Skriv resultatet enkelt: et par kan starte, et æg giver den tilsigtede art, eller et afkom har bestemte egenskaber. Skifter en guide mellem betydningerne uden forklaring, er dens succesbetegnelse tvetydig. Hold resultaterne adskilt i planen, og noter hvilken del den tilknyttede guide faktisk kontrollerer.
Artsoplysninger beviser ikke i sig selv nedarvning af passive egenskaber eller mutation. Tjek af bygning og kager beviser heller ikke resultatet efter udrugning. Lad en egenskab uden belæg stå uafklaret i stedet for at udvide en kendt forældrekombination til den. Så kan du bruge et snævert pålideligt svar uden at forveksle det med en fuld prognose.
Et ukontrolleret vilkår er ikke tilfældighed
Ukendt køn hos en forælder er manglende information, som kan undersøges. Et kendt uforeneligt par er et vilkår, der skal ændres. Tildel ingen af tilfældene en opdigtet succesprocent, blot fordi planen er usikker. Usikkerhed i tjeklisten og tilfældighed i en spilregel har forskellige kilder.
Undersøg først de faktiske individer og forberedelsen. Hvis en ønsket nedarvet egenskab stadig er usikker, identificer den særskilte regel og de nødvendige belæg. At gentage en blokeret start erstatter ikke at løse blokeringen. Flere forsøg giver først mening, når du har fastlagt, hvad et forsøg er, og hvilket resultat du observerer.
Tjek om påstanden passer til de aktuelle regler
En velkendt guide kan beskrive en anden spiltilstand. Tjek de aktuelle regler, guidens angivne omfang, og om indstillinger eller ændringer påvirker systemet. Et gammelt fungerende eksempel er belæg for det eksempel, ikke automatisk bekræftelse af alle nuværende kombinationer eller nedarvede egenskaber.
Når beretninger er uenige, afgræns forskellen: forældreidentitet, afkommets art, kagetype, nedarvet egenskab eller et andet vilkår. Lav ikke et gennemsnit af uforenelige udsagn til en sandsynlighed. Bevar det uafklarede spørgsmål, og søg belæg, der passer. Mangler de, er en begrænset plan med et tydeligt ukendt punkt mere nyttig end et opdigtet svar med præcist udseende.
Læs nævneren bag en observeret procent
Et observeret resultat kræver en defineret gruppe forsøg og et klart succeskriterium. Tjek om mislykkede starter, skiftende forældre og forskellige vilkår er med. En rapport, der nævner gunstigt afkom, men udelader det samlede antal forsøg, underbygger ingen succesrate. En lille anekdote garanterer heller ikke dit næste resultat.
Skeln mellem observation og valideret regel. En rate målt under bestemte vilkår kan kræve flere belæg før generalisering. Gem stikprøvestørrelse, udvælgelse og vilkår sammen med tallet. Behandl ikke raten for en art som raten for arten med alle ønskede egenskaber, og antag ikke stiltiende, at egenskaberne er uafhængige.
Forsøgsbudgettet er ikke et løfte om resultat
En spiller kan vælge 3 planlagte cyklusser med almindelige kager som ressourcebudget. Det er en udgiftsbeslutning, ikke en prognose om, at 3 forsøg garanterer det ønskede afkom. Færdige kager og løse ingredienser kan budgetteres til planen, selv om sandsynligheden for ønskede egenskaber er ukendt.
Kald ikke en forventet værdi en garanteret øvre grænse for forsøg. Selv et valideret gennemsnit ville kræve en defineret regel og vilkår og ikke love et individuelt resultat. Derfor beregner artiklen om arbejdsforløbet forberedelsesbehov for et valgt budget og holder ægantal, succes for ønskede egenskaber og udrugningstid uden for resultatet.
Aftal et tjek før næste portion
Noter de faktiske forældre, relevante vilkår, mål og ressourcebudget før start. Beslut hvilken observation der får dig til at standse og genkontrollere planen. Afviger resultatet fra den angivne artsregel, tjek omfang og tildelinger før du bruger forskellen som belæg for en anden sandsynlighed for nedarvning.
Efter den valgte portion sammenlignes observationerne med det angivne spørgsmål. Gem relevante mislykkede resultater sammen med de gunstige. Ændring af forældre, vilkår eller ønsket egenskab starter en anden sammenligning. Målet er at lære, hvilken påstand der har støtte, og hvad der stadig er ukendt, ikke at fortsætte uendeligt på grund af et selvsikkert tal i en beregner.
Navngiv resultatet, løs vilkår der kan undersøges, og tjek den gældende regel før fortolkning af sandsynlighed. Adskil observationer, validerede regler og ressourcebudgetter. Mangler præcise belæg for nedarvning eller mutation, bevar det ukendte og begræns forberedelsen frem for at opfinde en succesrate eller garanti.