Læs Steam-anmeldelser med din enhed og spillemåde i tankerne

Opdateret

Et positivt anmeldelsesresumé beskriver anbefalinger i en bestemt gruppe, ikke en garanti for, at din enhed og foretrukne tilstand fungerer godt. Begynd med den måde, du vil spille på, og læs derefter anmeldelsernes omfang og begrundelserne for stemmerne. Adskil smag, observeret teknisk adfærd og manglende oplysninger i stedet for at betragte anbefalingsmærket som en personlig kompatibilitetstest.

Vælg det spørgsmål, anmeldelserne skal besvare

Antag, at du planlægger korte samarbejdssessioner på en bærbar enhed. En anmeldelse, der roser en lang kampagne for én spiller på et andet system, kan fortælle om skribentens smag, men lidt om din planlagte opgave. Definér spørgsmålene hver for sig: er den nødvendige tilstand understøttet, beskriver anmelderne den, og rapporterer de adfærd, der er relevant for den tilsigtede enhed?

Behold en lille privat kravliste i stedet for at lede efter en vilkårlig positiv sætning. En funktion kan være afgørende for dig, selv når den gennemsnitlige anmelder synes, at den er uvigtig. Omvendt kan en klage over en spillestil, du ikke vil bruge, være mindre relevant. Relevans kommer af, at den beskrevne opgave passer til din, ikke af enighed med stemmen.

Læs, hvilken gruppe der ligger bag mærket

Steams dokumentation skelner mellem nylige anbefalinger og anbefalinger fra hele perioden; det nylige resumé dækker 30 dage. Læs det viste omfang og antal, og notér sprogfiltre eller andre gældende filtre i den visning, du bruger. Antag ikke, at to resuméer med lignende navne repræsenterer det samme sæt anmeldelser.

I en opdigtet regnesammenligning giver 90 positive anbefalinger blandt 100 anmeldelser og 9 blandt 10 begge 90 procent. Antallene og dækningen er stadig forskellige. Dette beregner ikke sandsynligheden for, at du vil kunne lide et spil. Anmeldelser er udvalgte rapporter, ikke en kompatibilitetstest på en tilfældig stikprøve af alle mulige spillere.

Brug tidspunktet til at stille et spørgsmål, ikke fastslå en årsag

Hvis den nylige visning og visningen for hele perioden er forskellige, så undersøg datoerne for relevante anmeldelser og spillets dokumenterede ændringer. En anmeldelse kan beskrive en tidligere version, en anden tilstand eller et problem, der senere blev løst. Udled ikke, at en tidsmæssigt nærliggende opdatering skabte forskellen, blot fordi datoerne er tæt på hinanden. Rapporterne og ændringsnoterne kan vise, hvad du bør undersøge, men fastslår ikke alene årsagssammenhæng.

Antag, at ældre opdigtede anmeldelser roser solospil, mens nyere omtaler vanskeligheder med at finde medspillere. Sammenligningen kan afspejle forskellige opgaver såvel som forskellige perioder. Notér begge forskelle, før du beslutter, at spillet er blevet dårligere i alle henseender. Læs repræsentative begrundelser i stedet for at erstatte den underliggende observation med en ændring i bedømmelsen.

Skeln mellem præference og teknisk observation

En skribent, der ikke bryder sig om langsom fremgang, udtrykker en præference. En skribent, der beskriver en gentagelig forbindelsesafbrydelse i en bestemt tilstand, rapporterer adfærd observeret under bestemte forhold. Begge dele kan være vigtige, men støtter forskellige konklusioner. Led efter nok sammenhæng til at forstå det sidste: platform, tilstand, version hvis kendt og handlingen, der mislykkedes.

Hvis sammenhængen mangler, så lad den være ukendt i stedet for at udfylde den med oplysninger om din egen enhed. En løs påstand om dårlig afvikling fastslår ikke en billedfrekvens med dine indstillinger. Tilsvarende kan en påstand om jævn afvikling på skribentens maskine uden beskrevet opsætning ikke bekræfte din. Brug rapporterne som afsæt for målrettede kontroller, ikke som opdigtede målinger.

Kontrollér det afgørende krav med andre oplysninger

Kontrollér afgørende understøttede funktioner mod udgiverens aktuelle oplysninger. En anmeldelse, der beskriver lokalt samarbejde, er ikke automatisk dokumentation for onlinesamarbejde eller spil på tværs af platforme. En uofficiel omvej bliver heller ikke en understøttet funktion, fordi anmelderen anbefaler spillet. Hold erklæret understøttelse og rapporteret erfaring i separate kolonner i din beslutning.

Find relevante rapporter og oplysninger om understøttede konfigurationer til den hypotetiske plan med en bærbar enhed, hvor de findes. Hvis dokumentation for den nødvendige tilstand stadig mangler, så markér den del af beslutningen som uafklaret. Skjul ikke en afgørende ukendt faktor bag et højt samlet antal positive stemmer. En forsigtig konklusion kan anerkende rapporterede styrker og samtidig sige, hvad der ikke er fastslået.

Skriv en beslutning med dens begrænsninger

Opsummér den nyttige dokumentation: anmeldelsesomfang, tilbagevendende begrundelser relevante for din plan, officiel funktionsunderstøttelse og uafklarede betingelser. Du behøver ikke læse hver anmeldelse eller kopiere andres tekst til et offentligt resumé. Hold argumentationen til dine egne krav, og undgå at fremstille få udvalgte rapporter som hele spillergruppen.

Hvis du senere tester spillet, så notér din faktiske enhed, indstillinger, tilstand og resultat separat fra fortolkningen af anmeldelserne. Observationen kan svare mere direkte på spørgsmålet om din egen opsætning. Den gør stadig ikke resultatet til en universel påstand om ydelse og beviser ikke, at alle tidligere rapporter var rigtige eller forkerte.

Definér din planlagte opgave, læs resuméets periode og gruppe, og undersøg relevante begrundelser i deres sammenhæng. Kontrollér afgørende understøttelse med andre oplysninger, og lad spørgsmål uden dokumentation forblive uafklarede. Så bliver anmeldelser nyttige input til en beslutning frem for en personlig garanti skjult i et positivt mærke.