तुमच्या नियोजित उपकरणासाठी आणि खेळण्याच्या पद्धतीसाठी Steam परीक्षणे वाचा
अद्ययावत
सकारात्मक परीक्षणांचा सारांश एका विशिष्ट गटाच्या शिफारशी सांगतो; तुमचे उपकरण आणि आवडता मोड चांगला चालेल याची हमी देत नाही. आधी कसे खेळायचे ते ठरवा, मग परीक्षणांची व्याप्ती आणि मतांमागची कारणे वाचा. शिफारशीचे लेबल वैयक्तिक सुसंगतता चाचणी मानण्याऐवजी आवड, पाहिलेले तांत्रिक वर्तन आणि नसलेली माहिती वेगळी ठेवा.
परीक्षणांतून उत्तर हवे असलेला प्रश्न निवडा
पोर्टेबल उपकरणावर लहान सहकारी सत्रे खेळण्याचा विचार आहे असे समजा. दुसऱ्या प्रणालीवरील लांब एकल मोहिमेचे कौतुक करणारे परीक्षण लेखकाची आवड सांगू शकते, पण तुमच्या नियोजित कामाबद्दल कमी सांगते. आवश्यक मोड समर्थित आहे का, परीक्षणकर्ते तो मोड वर्णन करतात का आणि नियोजित उपकरणाशी संबंधित वर्तन नोंदवतात का हे प्रश्न स्वतंत्रपणे ठरवा.
कोणतेही सकारात्मक वाक्य शोधण्याऐवजी गरजांची छोटी खाजगी यादी ठेवा. सर्वसाधारण परीक्षणकर्त्याला महत्त्वाचे नसलेले वैशिष्ट्य तुमच्यासाठी आवश्यक असू शकते. उलट, तुम्ही वापरणार नसलेल्या खेळण्याच्या पद्धतीबद्दलची तक्रार कमी संबंधित असू शकते. वर्णन केलेले काम जुळण्यातून संबंधितता येते, मताशी सहमत होण्यातून नाही.
लेबलमागचा परीक्षणांचा गट वाचा
Steam चे दस्तऐवज अलीकडील शिफारशी आणि संपूर्ण कालावधीतील शिफारशी वेगळ्या करतात; अलीकडील सारांश 30 दिवसांचा असतो. दाखवलेली व्याप्ती आणि संख्या वाचा आणि वापरत असलेल्या दृश्यात लागू भाषा किंवा इतर फिल्टर नोंदवा. सारख्या नावांचे दोन सारांश एकाच परीक्षणांच्या गटाचे प्रतिनिधित्व करतात असे समजू नका.
काल्पनिक गणिती तुलनेत 100 परीक्षणांतील 90 सकारात्मक शिफारशी आणि 10 मधील 9 दोन्ही 90 टक्के देतात. तरी संख्या आणि व्याप्ती वेगळी आहे. तुम्हाला खेळ आवडण्याच्या शक्यतेचा हा हिशेब नाही. परीक्षणे निवडक अहवाल आहेत; सर्व संभाव्य खेळाडूंच्या यादृच्छिक नमुन्याची सुसंगतता चाचणी नाही.
वेळेवरून प्रश्न तयार करा, कारण ठरवू नका
अलीकडील आणि संपूर्ण कालावधीची दृश्ये वेगळी असल्यास संबंधित परीक्षणांच्या तारखा आणि खेळातील नोंदवलेले बदल तपासा. परीक्षण जुनी आवृत्ती, वेगळा मोड किंवा नंतर सोडवलेली अडचण वर्णन करू शकते. तारखा जवळ आहेत म्हणूनच जवळच्या अद्यतनामुळे फरक पडला असे ठरवू नका. अहवाल आणि बदलांच्या नोंदी काय तपासायचे ते सुचवू शकतात, पण स्वतःहून कारणसंबंध सिद्ध करत नाहीत.
जुनी काल्पनिक परीक्षणे एकट्याने खेळण्याचे कौतुक करतात आणि अलीकडील परीक्षणे साथीदार शोधण्याची अडचण सांगतात असे समजा. ही तुलना वेगळ्या कालावधींसोबत वेगळी कामेही दाखवू शकते. खेळ सर्व बाबतींत खराब झाला असे ठरवण्यापूर्वी दोन्ही फरक नोंदवा. मूळ निरीक्षणाऐवजी गुणांतील बदल वापरण्यापेक्षा प्रतिनिधिक कारणे वाचा.
आवड आणि तांत्रिक निरीक्षण वेगळे करा
संथ प्रगती न आवडणारा लेखक स्वतःची आवड सांगतो. विशिष्ट मोडमध्ये पुन्हा घडवता येणारे कनेक्शन तुटणे वर्णन करणारा लेखक काही परिस्थितींतील पाहिलेले वर्तन नोंदवतो. दोन्ही महत्त्वाचे असू शकतात, पण वेगळ्या निष्कर्षांना आधार देतात. दुसरे समजण्यासाठी पुरेसा संदर्भ शोधा: प्लॅटफॉर्म, मोड, माहीत असल्यास आवृत्ती आणि अयशस्वी झालेली कृती.
संदर्भ नसेल तर स्वतःच्या उपकरणाची माहिती भरू नका; तो अज्ञात ठेवा. केवळ खेळ नीट चालत नाही असे म्हणणे तुमच्या सेटिंग्जवरील फ्रेम दराचा निकाल ठरवत नाही. त्याचप्रमाणे व्यवस्था न सांगता माझ्या संगणकावर सुरळीत चालतो असे म्हणणे तुमची व्यवस्था प्रमाणित करत नाही. अशा अहवालांना केंद्रित तपासणीचे संकेत माना, बनवलेली मोजमापे नाही.
आवश्यक गरज इतर माहितीशी पडताळा
आवश्यक समर्थित वैशिष्ट्ये प्रकाशकाच्या सध्याच्या माहितीतून तपासा. स्थानिक सहकारी खेळाचे वर्णन करणारे परीक्षण आपोआप ऑनलाइन सहकार किंवा वेगवेगळ्या प्लॅटफॉर्ममधील खेळाचा पुरावा होत नाही. अनधिकृत पर्यायी उपायही परीक्षणकर्त्याने खेळाची शिफारस केली म्हणून समर्थित वैशिष्ट्य होत नाही. घोषित समर्थन आणि नोंदवलेला अनुभव निर्णयाच्या वेगळ्या स्तंभांत ठेवा.
काल्पनिक पोर्टेबल उपकरणाच्या योजनेसाठी संबंधित अहवाल आणि समर्थित संरचनेची माहिती उपलब्ध असेल तेथे शोधा. आवश्यक मोडचा पुरावा अजून नसेल तर निर्णयाचा तो भाग अनिर्णित म्हणून नोंदवा. एकूण सकारात्मक मतांच्या मोठ्या संख्येमागे आवश्यक अज्ञात बाब लपवू नका. सावध निष्कर्ष नोंदवलेले चांगले पैलू मान्य करतानाच अजून काय सिद्ध झाले नाही ते सांगू शकतो.
मर्यादांसह निर्णय लिहा
उपयुक्त पुरावा संक्षिप्तपणे लिहा: परीक्षणांची व्याप्ती, तुमच्या योजनेशी संबंधित वारंवार येणारी कारणे, अधिकृत वैशिष्ट्य समर्थन आणि अनिर्णित परिस्थिती. प्रत्येक परीक्षण वाचणे किंवा इतरांचा मजकूर सार्वजनिक सारांशात नक्कल करणे गरजेचे नाही. तर्क स्वतःच्या गरजांवर केंद्रित ठेवा आणि निवडलेल्या मोजक्या अहवालांना संपूर्ण खेळाडूंचा गट म्हणून दाखवू नका.
नंतर खेळ तपासल्यास प्रत्यक्ष उपकरण, सेटिंग्ज, मोड आणि निकाल परीक्षणाच्या अर्थ लावण्यापासून वेगळे नोंदवा. ते निरीक्षण तुमच्या स्वतःच्या व्यवस्थेच्या प्रश्नाला अधिक थेट उत्तर देऊ शकते. तरी ते निकालाला सार्वत्रिक कामगिरीचा दावा बनवत नाही किंवा प्रत्येक जुना अहवाल बरोबर अथवा चुकीचा होता असे सिद्ध करत नाही.
नियोजित काम ठरवा, सारांशाचा कालावधी आणि गट वाचा, संबंधित कारणे संदर्भासह तपासा. आवश्यक समर्थन इतर माहितीशी पडताळा आणि पुरावा नसलेल्या बाबी अनिर्णित ठेवा. मग परीक्षणे निर्णयासाठी उपयुक्त माहिती ठरतात, सकारात्मक लेबलमध्ये लपलेली वैयक्तिक हमी नाही.