Berite ocene na Steamu za svojo napravo in način igranja
Posodobljeno
Pozitiven povzetek ocen opisuje priporočila določene skupine, ne zagotavlja dobrega delovanja vaše naprave in želenega načina igre. Začnite z načrtovanim igranjem, nato preberite obseg ocen in razloge za glasove. Ločite okus, opaženo tehnično vedenje in manjkajoče informacije, namesto da oznako priporočila razumete kot osebni preizkus združljivosti.
Izberite vprašanje, na katero naj odgovorijo ocene
Predpostavimo, da načrtujete kratke sodelovalne seje na prenosni napravi. Ocena, ki hvali dolgo kampanjo za enega igralca na drugem sistemu, lahko pove kaj o okusu avtorja, a malo o vaši načrtovani nalogi. Vprašanja določite ločeno: ali je potreben način podprt, ali ga avtorji opisujejo in ali poročajo o vedenju, pomembnem za predvideno napravo?
Ohranite kratek zasebni seznam zahtev, namesto da iščete katerikoli pozitiven stavek. Funkcija je lahko za vas nujna, čeprav se povprečnemu avtorju ocen ne zdi pomembna. Nasprotno je pritožba glede sloga igranja, ki ga ne načrtujete, lahko manj pomembna. Ustreznost izhaja iz ujemanja opisane naloge, ne iz strinjanja z glasom.
Preberite, katera skupina stoji za oznako
Dokumentacija Steama razlikuje nedavna priporočila od priporočil celotnega obdobja; nedavni povzetek zajema 30 dni. Preberite prikazani obseg in število ter zabeležite jezikovne ali druge filtre, ki veljajo v uporabljenem pogledu. Ne predpostavljajte, da povzetka s podobnima imenoma predstavljata isti nabor ocen.
V izmišljeni aritmetični primerjavi 90 pozitivnih priporočil med 100 ocenami in 9 med 10 v obeh primerih pomeni 90 odstotkov. Števili in pokritost sta kljub temu različni. To ni izračun verjetnosti, da vam bo igra všeč. Ocene so izbrana poročila, ne preizkus združljivosti na naključnem vzorcu vseh morebitnih igralcev.
Čas uporabite za vprašanje, ne za določitev vzroka
Če se nedavni pogled razlikuje od pogleda celotnega obdobja, preglejte datume ustreznih ocen in dokumentirane spremembe igre. Ocena lahko opisuje prejšnjo različico, drug način ali pozneje rešeno težavo. Ne sklepajte, da je časovno bližnja posodobitev povzročila razliko samo zato, ker so datumi blizu. Poročila in zapiski sprememb pomagajo določiti, kaj raziskati, sami pa ne dokazujejo vzročnosti.
Predpostavimo, da starejše izmišljene ocene hvalijo samostojno igranje, nedavne pa obravnavajo težave pri iskanju soigralcev. Primerjava lahko odraža različne naloge in različna obdobja. Zabeležite obe razliki, preden odločite, da se je igra poslabšala v vseh pogledih. Berite reprezentativne razloge, namesto da izvirno opažanje nadomestite s premikom ocene.
Ločite osebno izbiro od tehničnega opažanja
Avtor, ki ne mara počasnega napredovanja, izraža osebno izbiro. Avtor, ki opisuje ponovljivo prekinitev povezave v določenem načinu, poroča o vedenju, opaženem v nekaterih razmerah. Oboje je lahko pomembno, vendar podpira različne sklepe. Za razumevanje drugega poiščite dovolj konteksta: platformo, način, različico, če je znana, in dejanje, ki ni uspelo.
Če kontekst manjka, ga pustite neznanega, namesto da ga zapolnite s podatki svoje naprave. Sama trditev, da igra deluje slabo, ne določa števila sličic na sekundo z vašimi nastavitvami. Prav tako trditev o gladkem delovanju na avtorjevem računalniku brez opisa konfiguracije ne potrjuje vaše. Ta poročila uporabite kot izhodišča za usmerjene preglede, ne kot izmišljene meritve.
Nujno zahtevo preverite tudi z drugimi informacijami
Nujne podprte funkcije preverite glede na aktualne informacije založnika. Ocena, ki opisuje lokalno sodelovanje, ni samodejno dokaz spletnega sodelovanja ali igranja med platformami. Tudi neuradna nadomestna rešitev ne postane podprta funkcija zato, ker avtor priporoča igro. Deklarirano podporo in opisano izkušnjo ohranite v ločenih stolpcih odločitve.
Za hipotetični načrt s prenosno napravo poiščite ustrezna poročila in informacije o podprtih konfiguracijah, kjer so na voljo. Če dokazi o potrebnem načinu še vedno manjkajo, označite ta del odločitve kot nerazrešen. Nujne neznanke ne skrijte za velikim skupnim številom pozitivnih glasov. Previden sklep lahko prizna opisane prednosti in hkrati pove, kaj še ni bilo ugotovljeno.
Zapišite odločitev z njenimi omejitvami
Povzemite koristne dokaze: obseg ocen, ponavljajoče se razloge, pomembne za načrt, uradno podporo funkcijam in nerazrešene pogoje. Ni treba prebrati vsake ocene ali prepisati besedil drugih v javni povzetek. Razmišljanje osredotočite na svoje zahteve in nekaj izbranih poročil ne predstavljajte kot celotno populacijo igralcev.
Če pozneje preizkusite igro, dejansko napravo, nastavitve, način in rezultat zabeležite ločeno od razlage ocen. To opažanje lahko neposredneje odgovori na vprašanje o vaši konfiguraciji. Še vedno ne spremeni rezultata v univerzalno trditev o zmogljivosti niti ne dokazuje, da so bila vsa prejšnja poročila pravilna ali napačna.
Določite načrtovano nalogo, preberite obdobje in skupino povzetka ter raziščite ustrezne razloge z njihovim kontekstom. Nujno podporo preverite tudi z drugimi informacijami in vprašanja brez dokazov pustite nerazrešena. Ocene tako postanejo koristni podatki za odločitev, ne osebno jamstvo, skrito v pozitivni oznaki.