अपने तय डिवाइस और खेलने के तरीके के लिए Steam समीक्षाएँ पढ़ें
अपडेट किया गया
सकारात्मक समीक्षा सारांश किसी खास समूह की सिफारिशें बताता है; यह गारंटी नहीं कि आपका डिवाइस और पसंदीदा मोड अच्छी तरह काम करेंगे। पहले तय करें कि आप कैसे खेलना चाहते हैं, फिर समीक्षाओं का दायरा और वोट के पीछे के कारण पढ़ें। सिफारिश के लेबल को निजी अनुकूलता परीक्षण मानने के बजाय पसंद, देखे गए तकनीकी व्यवहार और अनुपलब्ध जानकारी को अलग रखें।
वह सवाल चुनें जिसका जवाब आप समीक्षाओं से चाहते हैं
मान लें कि आप पोर्टेबल डिवाइस पर छोटे सहयोगी खेल सत्र चाहते हैं। किसी अन्य सिस्टम पर लंबी एकल-खिलाड़ी मुहिम की तारीफ़ करने वाली समीक्षा लेखक की पसंद बता सकती है, लेकिन आपके तय काम के बारे में कम बताती है। सवाल अलग-अलग तय करें: क्या ज़रूरी मोड समर्थित है, क्या समीक्षक उस मोड का वर्णन करते हैं और क्या वे तय डिवाइस से संबंधित व्यवहार बताते हैं?
किसी भी सकारात्मक वाक्य की तलाश के बजाय आवश्यकताओं की छोटी निजी सूची रखें। कोई सुविधा आपके लिए ज़रूरी हो सकती है, भले सामान्य समीक्षक उसे महत्त्वपूर्ण न माने। इसके उलट, जिस खेलने की शैली का आप इस्तेमाल नहीं करना चाहते, उसकी शिकायत कम संबंधित हो सकती है। प्रासंगिकता बताए गए काम के मेल से आती है, वोट से सहमत होने से नहीं।
लेबल के पीछे का समूह पढ़ें
Steam के दस्तावेज़ हाल की सिफारिशों और पूरी अवधि की सिफारिशों में अंतर करते हैं; हाल का सारांश 30 दिन शामिल करता है। दिखाया गया दायरा और संख्या पढ़ें तथा अपने इस्तेमाल किए गए दृश्य में लागू भाषा या दूसरे फ़िल्टर नोट करें। यह न मानें कि मिलते-जुलते नाम वाले दो सारांश उसी समीक्षा समूह को दर्शाते हैं।
काल्पनिक अंकगणितीय तुलना में 100 समीक्षाओं में 90 सकारात्मक सिफारिशें और 10 में 9, दोनों 90 प्रतिशत देते हैं। उनकी संख्या और कवरेज फिर भी अलग हैं। यह आपके गेम पसंद करने की संभावना का हिसाब नहीं है। समीक्षाएँ चुनी हुई रिपोर्ट हैं, सभी संभावित खिलाड़ियों के यादृच्छिक नमूने पर किया गया अनुकूलता परीक्षण नहीं।
समय से सवाल बनाएँ, कारण तय न करें
यदि हाल का दृश्य और पूरी अवधि का दृश्य अलग हैं, तो संबंधित समीक्षाओं की तारीखें और गेम में दर्ज बदलाव देखें। समीक्षा किसी पुराने संस्करण, दूसरे मोड या बाद में ठीक हुई समस्या का वर्णन कर सकती है। केवल तारीखें पास होने से यह निष्कर्ष न निकालें कि समय में पास आए अपडेट ने अंतर पैदा किया। रिपोर्ट और बदलावों के नोट बताते हैं कि क्या जाँचना चाहिए, लेकिन अपने आप कारण-संबंध स्थापित नहीं करते।
मान लें कि पुरानी काल्पनिक समीक्षाएँ अकेले खेलने की तारीफ़ करती हैं, जबकि हाल की समीक्षाएँ साथी ढूँढ़ने की मुश्किल बताती हैं। तुलना अलग अवधियों के साथ अलग काम भी दिखा सकती है। गेम को हर पहलू में खराब मानने से पहले दोनों अंतर लिखें। मूल अवलोकन की जगह स्कोर में बदलाव रखने के बजाय प्रतिनिधि कारण पढ़ें।
पसंद और तकनीकी अवलोकन में अंतर करें
धीमी प्रगति न पसंद करने वाला लेखक अपनी पसंद बताता है। किसी खास मोड में दोहराया जा सकने वाला कनेक्शन टूटना बताने वाला लेखक कुछ परिस्थितियों में देखा गया व्यवहार रिपोर्ट करता है। दोनों महत्त्वपूर्ण हो सकते हैं, लेकिन अलग निष्कर्षों का आधार हैं। दूसरे को समझने के लिए पर्याप्त संदर्भ खोजें: प्लेटफ़ॉर्म, मोड, संस्करण यदि मालूम हो और वह कार्रवाई जो विफल हुई।
यदि संदर्भ नहीं है, तो अपने डिवाइस का विवरण भरने के बजाय उसे अज्ञात रखें। केवल यह कहना कि गेम खराब चलता है, आपकी सेटिंग पर फ़्रेम दर का नतीजा तय नहीं करता। इसी तरह सेटअप बताए बिना अपने कंप्यूटर पर सुचारु चलने का दावा आपके सेटअप की पुष्टि नहीं करता। इन रिपोर्ट को केंद्रित जाँच के संकेत मानें, गढ़े हुए माप नहीं।
आवश्यक शर्त का दूसरी जानकारी से मिलान करें
ज़रूरी समर्थित सुविधाओं की पुष्टि प्रकाशक की मौजूदा जानकारी से करें। स्थानीय सहयोगी खेल का वर्णन करने वाली समीक्षा अपने आप ऑनलाइन सहयोग या अलग प्लेटफ़ॉर्म के बीच खेलने का प्रमाण नहीं है। कोई अनौपचारिक वैकल्पिक उपाय भी समीक्षक के गेम सुझाने से समर्थित सुविधा नहीं बन जाता। घोषित समर्थन और बताए गए अनुभव को अपने निर्णय के अलग-अलग कॉलम में रखें।
पोर्टेबल डिवाइस के काल्पनिक प्लान के लिए संबंधित रिपोर्ट और समर्थित कॉन्फ़िगरेशन की जानकारी खोजें, जहाँ उपलब्ध हो। यदि ज़रूरी मोड का प्रमाण अब भी नहीं है, तो निर्णय के उस हिस्से को अनसुलझा चिह्नित करें। बहुत अधिक कुल सकारात्मक वोटों के पीछे किसी ज़रूरी अज्ञात बात को न छिपाएँ। सावधान निष्कर्ष रिपोर्ट की गई खूबियाँ मानते हुए बता सकता है कि क्या अब तक स्थापित नहीं हुआ।
निर्णय उसकी सीमाओं के साथ लिखें
उपयोगी प्रमाण का सार लिखें: समीक्षाओं का दायरा, प्लान से जुड़े बार-बार आने वाले कारण, आधिकारिक सुविधा समर्थन और अनसुलझी स्थितियाँ। हर समीक्षा पढ़ना या दूसरों का पाठ सार्वजनिक सारांश में कॉपी करना ज़रूरी नहीं है। तर्क अपनी आवश्यकताओं पर केंद्रित रखें और कुछ चुनी हुई रिपोर्ट को पूरे खिलाड़ी समूह के रूप में न दिखाएँ।
यदि बाद में गेम जाँचें, तो वास्तविक डिवाइस, सेटिंग, मोड और नतीजा समीक्षा की व्याख्या से अलग दर्ज करें। वह अवलोकन आपके सेटअप के सवाल का अधिक सीधा उत्तर दे सकता है। फिर भी वह नतीजे को सार्वभौमिक प्रदर्शन का दावा नहीं बनाता और यह साबित नहीं करता कि हर पुरानी रिपोर्ट सही या गलत थी।
तय काम परिभाषित करें, सारांश की अवधि और समूह पढ़ें तथा संबंधित कारणों को उनके संदर्भ में देखें। आवश्यक समर्थन का दूसरी जानकारी से मिलान करें और बिना प्रमाण वाले सवाल अनसुलझे रखें। तब समीक्षाएँ निर्णय की उपयोगी जानकारी बनती हैं, सकारात्मक लेबल में छिपी निजी गारंटी नहीं।