Lue Steam-arvosteluja suunnittelemasi laitteen ja pelitavan näkökulmasta
Päivitetty
Myönteinen arvosteluyhteenveto kuvaa tietyn joukon suosituksia, ei takaa, että laitteesi ja suosimasi pelitila toimivat hyvin. Aloita suunnitellusta pelaamisesta ja lue sitten arvostelujen kattavuus ja äänten perustelut. Erota maku, havaittu tekninen toiminta ja puuttuva tieto sen sijaan, että pitäisit suositusmerkintää henkilökohtaisena yhteensopivuustestinä.
Valitse kysymys, johon haluat arvostelujen vastaavan
Oletetaan, että suunnittelet lyhyitä yhteistyöpelikertoja kannettavalla laitteella. Toisella järjestelmällä pelattua pitkää yksinpelikampanjaa ylistävä arvostelu voi kertoa kirjoittajan mausta mutta vähän omasta suunnitellusta tehtävästäsi. Määrittele kysymykset erikseen: tuetaanko tarvittavaa tilaa, kuvaavatko arvostelijat sitä ja kertovatko he aiotulle laitteelle olennaisesta toiminnasta?
Pidä pieni yksityinen vaatimuslista sen sijaan, että etsisit mitä tahansa myönteistä lausetta. Ominaisuus voi olla sinulle välttämätön, vaikka keskivertoarvostelija pitää sitä merkityksettömänä. Toisaalta valitus pelitavasta, jota et aio käyttää, voi olla vähemmän olennainen. Olennaisuus syntyy kuvatun tehtävän vastaavuudesta, ei siitä, että olet samaa mieltä annetun äänen kanssa.
Lue, mikä joukko on merkinnän taustalla
Steamin dokumentaatio erottaa viimeaikaiset suositukset koko ajanjakson suosituksista; viimeaikainen yhteenveto kattaa 30 päivää. Lue näytetty kattavuus ja lukumäärä sekä kirjaa käyttämässäsi näkymässä voimassa olevat kieli- ja muut suodattimet. Älä oleta kahden samankaltaisesti nimetyn yhteenvedon edustavan samaa arvostelujoukkoa.
Kuvitteellisessa laskuesimerkissä 90 myönteistä suositusta 100 arvostelusta ja 9 suositusta 10 arvostelusta antavat molemmat 90 prosenttia. Lukumäärät ja kattavuus eroavat silti. Tämä ei laske todennäköisyyttäsi pitää pelistä. Arvostelut ovat valikoituja kertomuksia, eivät kaikkien mahdollisten pelaajien satunnaisotoksella tehty yhteensopivuustesti.
Muotoile ajoituksesta kysymys, älä päättele syytä
Jos viimeaikainen näkymä ja koko ajanjakson näkymä eroavat, tutki olennaisten arvostelujen päivämääriä ja pelin dokumentoituja muutoksia. Arvostelu voi kuvata aiempaa versiota, toista tilaa tai myöhemmin ratkaistua ongelmaa. Älä päättele ajallisesti läheisen päivityksen aiheuttaneen eroa vain siksi, että päivämäärät ovat lähekkäin. Kertomukset ja muutostiedot voivat auttaa tunnistamaan tutkittavan kysymyksen, mutta eivät yksin osoita syy-yhteyttä.
Oletetaan, että vanhemmat kuvitteelliset arvostelut ylistävät yksinpeliä ja uudemmat käsittelevät pelikavereiden löytämisen vaikeutta. Vertailu voi kuvata erilaisia tehtäviä sekä eri ajanjaksoja. Kirjaa molemmat erot ennen kuin päätät pelin huonontuneen kaikilta osin. Lue edustavia perusteluja sen sijaan, että korvaisit alkuperäisen havainnon arvosanan muutoksella.
Erota mieltymys teknisestä havainnosta
Hitaasta etenemisestä pitämätön kirjoittaja ilmaisee mieltymyksen. Tietyssä tilassa toistettavan yhteyden katkeamisen kuvaava kirjoittaja kertoo tietyissä olosuhteissa havaitusta toiminnasta. Molemmat voivat merkitä, mutta ne tukevat eri johtopäätöksiä. Etsi riittävästi taustaa jälkimmäisen ymmärtämiseksi: alusta, tila, versio jos tiedossa ja epäonnistunut toiminto.
Jos taustatiedot puuttuvat, jätä ne tuntemattomiksi sen sijaan, että täyttäisit ne oman laitteesi tiedoilla. Pelkkä väite huonosta toiminnasta ei määritä kuvataajuutta omilla asetuksillasi. Samoin väite sujuvasta toiminnasta kirjoittajan koneella ilman kokoonpanon kuvausta ei vahvista omaasi. Käytä kertomuksia kohdennettujen tarkistusten lähtökohtina, älä keksittyinä mittauksina.
Varmista välttämätön vaatimus myös muista tiedoista
Varmista välttämättömät tuetut ominaisuudet julkaisijan ajantasaisista tiedoista. Paikallista yhteistyöpeliä kuvaava arvostelu ei automaattisesti todista verkkoyhteistyöpeliä tai alustojen välistä pelaamista. Epävirallinen kiertotapakaan ei muutu tuetuksi ominaisuudeksi siksi, että arvostelija suosittelee peliä. Pidä ilmoitettu tuki ja kuvattu kokemus päätöksesi erillisinä sarakkeina.
Etsi kuvitteelliselle kannettavan laitteen suunnitelmalle olennaisia kertomuksia ja tuettujen kokoonpanojen tietoja, jos niitä on saatavilla. Jos tarvittavan tilan näyttö edelleen puuttuu, merkitse päätöksen tämä osa avoimeksi. Älä piilota välttämätöntä tuntematonta suurten myönteisten kokonaisäänimäärien taakse. Varovainen päätelmä voi tunnistaa kuvatut vahvuudet ja samalla kertoa, mitä ei ole osoitettu.
Kirjaa päätös rajoineen
Tiivistä hyödyllinen näyttö: arvostelujen kattavuus, suunnitelmallesi olennaiset toistuvat perustelut, virallinen ominaisuustuki ja avoimet ehdot. Sinun ei tarvitse lukea jokaista arvostelua tai kopioida muiden tekstejä julkiseen yhteenvetoon. Keskity perusteluissa omiin vaatimuksiisi äläkä esitä muutamaa valittua kertomusta koko pelaajajoukkona.
Jos myöhemmin testaat peliä, kirjaa todellinen laitteesi, asetuksesi, tilasi ja tuloksesi erilleen arvostelujen tulkinnasta. Havainto voi vastata oman kokoonpanosi kysymykseen suoremmin. Se ei silti tee tuloksestasi yleispätevää suorituskykyväitettä eikä todista kaikkia aiempia kertomuksia oikeiksi tai vääriksi.
Määrittele suunniteltu tehtävä, lue yhteenvedon ajanjakso ja joukko sekä tutki olennaiset perustelut taustatietoineen. Varmista välttämätön tuki myös muista tiedoista ja jätä vailla näyttöä olevat kysymykset avoimiksi. Arvostelut ovat silloin hyödyllisiä päätöksen lähtötietoja eivätkä myönteiseen merkintään piilotettu henkilökohtainen takuu.