Čitajte recenzije na Steamu za svoj uređaj i način igranja
Ažurirano
Pozitivan sažetak recenzija opisuje preporuke određene skupine, a ne jamči da će vaš uređaj i željeni način igre dobro raditi. Počnite od planiranog igranja, zatim pročitajte obuhvat recenzija i razloge iza glasova. Odvojite ukus, opaženo tehničko ponašanje i informacije koje nedostaju, umjesto da oznaku preporuke smatrate osobnim testom kompatibilnosti.
Odaberite pitanje na koje želite odgovor iz recenzija
Pretpostavimo da planirate kratke suradničke sesije na prijenosnom uređaju. Recenzija koja hvali dugu kampanju za jednog igrača na drugom sustavu može govoriti o ukusu autora, ali malo o vašem planiranom zadatku. Pitanja definirajte odvojeno: podržava li se potreban način igre, opisuju li ga autori i izvješćuju li o ponašanju relevantnom za planirani uređaj?
Zadržite kratak privatni popis zahtjeva, umjesto da tražite bilo koju pozitivnu rečenicu. Značajka može biti nužna za vas i kada je prosječan autor recenzije smatra nevažnom. Obrnuto, prigovor na stil igranja koji ne planirate može biti manje relevantan. Relevantnost proizlazi iz podudaranja opisanog zadatka, a ne iz slaganja s glasom.
Pročitajte koja skupina stoji iza oznake
Dokumentacija Steama razlikuje nedavne preporuke od preporuka za cijelo razdoblje; nedavni sažetak obuhvaća 30 dana. Pročitajte prikazani obuhvat i broj te zabilježite jezične i druge filtre koji vrijede u korištenom prikazu. Nemojte pretpostaviti da dva sažetka sličnih naziva predstavljaju isti skup recenzija.
U izmišljenoj aritmetičkoj usporedbi 90 pozitivnih preporuka među 100 recenzija i 9 među 10 daju jednakih 90 posto. Njihovi brojevi i pokrivenost ipak su različiti. To nije izračun vjerojatnosti da će vam se igra svidjeti. Recenzije su odabrana izvješća, a ne test kompatibilnosti na slučajnom uzorku svih potencijalnih igrača.
Vrijeme koristite za postavljanje pitanja, ne utvrđivanje uzroka
Ako se nedavni prikaz i prikaz cijelog razdoblja razlikuju, pregledajte datume relevantnih recenzija i dokumentirane promjene igre. Recenzija može opisivati raniju verziju, drugi način igre ili problem naknadno riješen. Nemojte zaključiti da je vremenski blisko ažuriranje uzrokovalo razliku samo zato što su datumi blizu. Izvješća i bilješke o promjenama mogu pomoći odrediti što istražiti, ali sama ne utvrđuju uzročnost.
Pretpostavimo da starije izmišljene recenzije hvale samostalnu igru, dok nedavne govore o teškoćama u pronalaženju suigrača. Usporedba može odražavati različite zadatke kao i različita razdoblja. Zabilježite obje razlike prije zaključka da se igra pogoršala u svakom pogledu. Čitajte reprezentativne razloge, umjesto da izvorno opažanje zamijenite promjenom ocjene.
Razlikujte sklonost od tehničkog opažanja
Autor kojem se ne sviđa sporo napredovanje izražava sklonost. Autor koji opisuje ponovljiv prekid veze u određenom načinu igre izvješćuje o ponašanju opaženom u određenim uvjetima. Oboje može biti važno, ali podupire različite zaključke. Tražite dovoljno konteksta za razumijevanje drugoga: platformu, način igre, verziju ako je poznata i radnju koja nije uspjela.
Ako kontekst nedostaje, ostavite ga nepoznatim, umjesto da ga popunjavate podacima svog uređaja. Sama tvrdnja da igra radi loše ne utvrđuje broj sličica u sekundi s vašim postavkama. Jednako tako tvrdnja da radi glatko na autorovu računalu bez opisane konfiguracije ne potvrđuje vašu. Ta izvješća koristite kao smjernice za ciljane provjere, ne kao izmišljena mjerenja.
Provjerite nužan zahtjev i drugim informacijama
Nužne podržane značajke provjerite prema aktualnim informacijama izdavača. Recenzija koja opisuje lokalnu suradnju ne dokazuje automatski mrežnu suradnju ili igranje između platformi. Ni neslužbeno zaobilazno rješenje ne postaje podržana značajka zato što autor preporučuje igru. Deklariranu podršku i opisano iskustvo zadržite u odvojenim stupcima odluke.
Za hipotetski plan s prijenosnim uređajem pronađite relevantna izvješća i informacije o podržanim konfiguracijama gdje postoje. Ako dokazi za potreban način igre i dalje nedostaju, taj dio odluke označite nerazjašnjenim. Nemojte nužnu nepoznanicu sakriti iza velikog ukupnog broja pozitivnih glasova. Oprezan zaključak može priznati opisane prednosti i istodobno navesti što nije utvrđeno.
Zapišite odluku s njezinim ograničenjima
Sažmite korisne dokaze: obuhvat recenzija, ponavljajuće razloge relevantne za plan, službenu podršku značajkama i nerazjašnjene uvjete. Ne morate pročitati svaku recenziju ili kopirati tuđe tekstove u javni sažetak. Obrazloženje usmjerite na svoje zahtjeve i izbjegnite prikazivanje nekoliko odabranih izvješća kao cijele populacije igrača.
Ako kasnije ispitate igru, stvarni uređaj, postavke, način igre i rezultat zabilježite odvojeno od tumačenja recenzija. To opažanje može izravnije odgovoriti na pitanje o vlastitoj konfiguraciji. Ono i dalje ne pretvara rezultat u univerzalnu tvrdnju o performansama niti dokazuje da su sva ranija izvješća bila točna ili pogrešna.
Definirajte planirani zadatak, pročitajte razdoblje i skupinu sažetka te razmotrite relevantne razloge u njihovu kontekstu. Nužnu podršku provjerite i drugim informacijama, a pitanja bez dokaza ostavite nerazjašnjenima. Recenzije tada postaju korisni podaci za odluku, a ne osobno jamstvo skriveno u pozitivnoj oznaci.