Четете отзивите в Steam за своето устройство и начин на игра
Обновено
Положителното обобщение на отзивите описва препоръките на определена група, но не гарантира, че вашето устройство и предпочитан режим ще работят добре. Започнете от планирания начин на игра, след това прочетете обхвата на отзивите и причините за гласовете. Разделяйте вкуса, наблюдаваното техническо поведение и липсващата информация, вместо да приемате обозначението на препоръката за персонален тест за съвместимост.
Изберете въпроса, на който отзивите трябва да отговорят
Да предположим, че планирате кратки кооперативни сесии на преносимо устройство. Отзив, който хвали дълга кампания за един играч на друга система, може да показва вкуса на автора, но да казва малко за вашата планирана задача. Определете въпросите отделно: поддържа ли се нужният режим, описват ли го авторите и съобщават ли поведение, относимо към планираното устройство?
Поддържайте малък личен списък с изисквания, вместо да търсите което и да е положително изречение. Една функция може да е съществена за вас, дори средният автор на отзиви да я смята за маловажна. Обратно, оплакване за стил на игра, който не планирате да използвате, може да е по-малко относимо. Значимостта идва от съвпадението на описаната задача, а не от съгласието с гласа.
Прочетете коя група стои зад обозначението
Документацията на Steam разграничава скорошните препоръки от препоръките за целия период; скорошното обобщение обхваща 30 дни. Прочетете показания обхват и брой и отбележете езиковите или другите филтри, приложими в използвания изглед. Не предполагайте, че две обобщения с подобни имена представят един и същ набор от отзиви.
При измислено аритметично сравнение 90 положителни препоръки сред 100 отзива и 9 сред 10 дават еднакви 90 процента. Броят и покритието им обаче са различни. Това не е изчисление на вероятността играта да ви хареса. Отзивите са подбрани разкази, а не тест за съвместимост върху случайна извадка от всички потенциални играчи.
Използвайте времето за въпрос, а не за определяне на причина
Ако скорошният изглед и изгледът за целия период се различават, проверете датите на относимите отзиви и документираните промени в играта. Отзив може да описва по-ранна версия, друг режим или проблем, решен по-късно. Не заключавайте, че близка по време актуализация е причинила разликата само защото датите са близки. Разказите и бележките за промени могат да помогнат да определите какво да проучите, но сами не установяват причинна връзка.
Да предположим, че по-стари измислени отзиви хвалят самостоятелната игра, а скорошните обсъждат трудност при намиране на партньори. Сравнението може да отразява различни задачи и различни периоди. Запишете и двете разграничения, преди да решите, че играта е станала по-лоша във всяко отношение. Четете представителни причини, вместо да заменяте основното наблюдение с движение на оценката.
Различавайте предпочитание от техническо наблюдение
Автор, който не харесва бавното развитие, изразява предпочитание. Автор, който описва повторяемо прекъсване на връзката в конкретен режим, съобщава поведение, наблюдавано при определени условия. И двете могат да са важни, но подкрепят различни изводи. Търсете достатъчно контекст за разбиране на второто: платформа, режим, версия, ако е известна, и действието, което не е успяло.
Ако този контекст липсва, оставете го неизвестен, вместо да го запълвате с данните на своето устройство. Само твърдение, че играта работи зле, не установява кадрова честота с вашите настройки. По същия начин твърдение за плавна работа на компютъра на автора без описана конфигурация не потвърждава вашата. Използвайте тези разкази като насоки за целеви проверки, не като измислени измервания.
Проверете същественото изискване и чрез други сведения
Проверявайте съществените поддържани функции спрямо актуалната информация на издателя. Отзив, описващ локална кооперативна игра, не е автоматично доказателство за онлайн кооперативна или междуплатформена игра. Неофициален обходен начин също не става поддържана функция само защото авторът препоръчва играта. Дръжте обявената поддръжка и описания опит в отделни колони на решението си.
За хипотетичния план с преносимо устройство намерете относими разкази и сведения за поддържани конфигурации, когато са налични. Ако доказателствата за нужния режим още липсват, отбележете тази част от решението като неизяснена. Не прикривайте съществена неизвестна зад големия общ брой положителни гласове. Предпазливият извод може да признава описаните предимства и същевременно да посочва какво не е установено.
Запишете решение заедно с ограниченията му
Обобщете полезните доказателства: обхват на отзивите, повтарящи се причини, относими към плана, официална поддръжка на функции и неизяснени условия. Не е нужно да четете всеки отзив или да копирате чужд текст в публично обобщение. Съсредоточете разсъждението върху собствените изисквания и не представяйте няколко подбрани разказа като цялата група играчи.
Ако по-късно тествате играта, запишете действителното устройство, настройки, режим и резултат отделно от тълкуването на отзивите. Това наблюдение може по-пряко да отговори на въпроса за собствената конфигурация. То все пак не превръща резултата в универсално твърдение за производителност и не доказва, че всички по-ранни разкази са били верни или погрешни.
Определете планираната задача, прочетете периода и групата на обобщението и разгледайте относимите причини с техния контекст. Проверете съществената поддръжка и чрез други сведения и оставете въпросите без доказателства неизяснени. Така отзивите стават полезни данни за решение, а не персонална гаранция, скрита в положително обозначение.