Les Steam-anmeldelser for enheten og spillemåten du planlegger
Oppdatert
Et positivt anmeldelsessammendrag beskriver anbefalinger i en bestemt gruppe, ikke en garanti for at enheten og den foretrukne modusen din fungerer godt. Start med hvordan du vil spille, og les deretter anmeldelsenes omfang og begrunnelsene for stemmene. Skill mellom smak, observert teknisk oppførsel og manglende informasjon i stedet for å behandle anbefalingsmerket som en personlig kompatibilitetstest.
Velg spørsmålet du vil at anmeldelsene skal besvare
Anta at du planlegger korte samarbeidsøkter på en bærbar enhet. En anmeldelse som roser en lang enspillerkampanje på et annet system, kan si noe om skribentens smak, men lite om oppgaven du planlegger. Definer spørsmålene hver for seg: støttes den nødvendige modusen, beskriver anmelderne den, og rapporterer de oppførsel som er relevant for enheten du vil bruke?
Behold en liten privat kravliste i stedet for å lete etter hvilken som helst positiv setning. En funksjon kan være nødvendig for deg selv om den gjennomsnittlige anmelderen synes den er uviktig. Omvendt kan en klage på en spillestil du ikke vil bruke, være mindre relevant. Relevans kommer av samsvar med den beskrevne oppgaven, ikke av enighet med stemmen.
Les hvilken gruppe som ligger bak merket
Steams dokumentasjon skiller mellom nylige anbefalinger og anbefalinger fra hele perioden; det nylige sammendraget dekker 30 dager. Les omfanget og antallet som vises, og noter språkfiltre eller andre filtre som gjelder i visningen du bruker. Ikke anta at to sammendrag med lignende navn representerer det samme settet anmeldelser.
I en oppdiktet regnesammenligning gir 90 positive anbefalinger blant 100 anmeldelser og 9 blant 10 begge 90 prosent. Antallene og dekningen er likevel forskjellige. Dette beregner ikke sannsynligheten for at du vil like et spill. Anmeldelser er utvalgte rapporter, ikke en kompatibilitetstest på et tilfeldig utvalg av alle mulige spillere.
Bruk tidspunkter til å stille spørsmål, ikke fastslå årsak
Hvis den nylige visningen og visningen for hele perioden er ulike, undersøk datoene for relevante anmeldelser og spillets dokumenterte endringer. En anmeldelse kan beskrive en tidligere versjon, en annen modus eller et problem som senere ble løst. Ikke trekk slutningen at en tidsmessig nærliggende oppdatering forårsaket forskjellen bare fordi datoene er nær hverandre. Rapportene og endringsnotatene kan vise hva som bør undersøkes, men fastslår ikke årsakssammenheng alene.
Anta at eldre oppdiktede anmeldelser roser solospill, mens nyere omtaler vanskeligheter med å finne medspillere. Sammenligningen kan gjenspeile forskjellige oppgaver så vel som forskjellige perioder. Noter begge forskjellene før du bestemmer at spillet er blitt dårligere på alle områder. Les representative begrunnelser i stedet for å erstatte den underliggende observasjonen med en endring i vurderingen.
Skill en preferanse fra en teknisk observasjon
En skribent som misliker langsom fremgang, uttrykker en preferanse. En skribent som beskriver en gjentakbar frakobling i en bestemt modus, rapporterer oppførsel observert under visse forhold. Begge kan være viktige, men støtter forskjellige konklusjoner. Se etter nok sammenheng til å forstå det siste: plattform, modus, versjon hvis kjent og handlingen som mislyktes.
Hvis sammenhengen mangler, la den være ukjent i stedet for å fylle den med opplysninger om din egen enhet. En løs påstand om at spillet kjører dårlig, fastslår ikke en bildefrekvens med dine innstillinger. Tilsvarende kan en påstand om jevn kjøring på skribentens maskin uten beskrevet oppsett ikke bekrefte ditt. Bruk rapportene som utgangspunkt for målrettede kontroller, ikke som oppdiktede målinger.
Kontroller det nødvendige kravet mot andre opplysninger
Bekreft nødvendige støttede funksjoner mot utgiverens gjeldende informasjon. En anmeldelse som beskriver lokalt samarbeid, er ikke automatisk bevis på nettsamarbeid eller spill på tvers av plattformer. En uoffisiell omvei blir heller ikke en støttet funksjon fordi anmelderen anbefaler spillet. Hold erklært støtte og rapportert erfaring i separate kolonner i beslutningen din.
For den hypotetiske planen med en bærbar enhet, finn relevante rapporter og informasjon om støttede konfigurasjoner der dette finnes. Hvis dokumentasjon for den nødvendige modusen fortsatt mangler, merk den delen av beslutningen som uavklart. Ikke skjul en nødvendig ukjent faktor bak et høyt samlet antall positive stemmer. En forsiktig konklusjon kan anerkjenne rapporterte styrker og samtidig si hva som ikke er fastslått.
Skriv en beslutning med begrensningene
Oppsummer nyttig dokumentasjon: anmeldelsesomfang, gjentakende begrunnelser som er relevante for planen, offisiell funksjonsstøtte og uavklarte betingelser. Du trenger ikke lese hver anmeldelse eller kopiere andres tekst til et offentlig sammendrag. Hold resonnementet til egne krav, og unngå å fremstille noen få utvalgte rapporter som hele spillergruppen.
Hvis du senere tester spillet, noter faktisk enhet, innstillinger, modus og resultat separat fra tolkningen av anmeldelsene. Observasjonen kan svare mer direkte på spørsmålet om ditt eget oppsett. Den gjør fortsatt ikke resultatet til en universell ytelsespåstand og beviser heller ikke at alle tidligere rapporter var riktige eller gale.
Definer oppgaven du planlegger, les sammendragets periode og gruppe, og undersøk relevante begrunnelser i deres sammenheng. Kontroller nødvendig støtte mot andre opplysninger, og la spørsmål uten dokumentasjon forbli uavklarte. Da blir anmeldelser nyttige innspill til en beslutning fremfor en personlig garanti skjult i et positivt merke.