קראו ביקורות Steam לפי המכשיר ואופן המשחק המתוכננים
עודכן
סיכום ביקורות חיובי מתאר המלצות של קבוצה מסוימת, ואינו מבטיח שהמכשיר שלכם ומצב המשחק המועדף יפעלו היטב. התחילו באופן שבו אתם מתכננים לשחק, ואז קראו את היקף הביקורות ואת הנימוקים להצבעות. הפרידו בין טעם אישי, התנהגות טכנית שנצפתה ומידע חסר, במקום לראות בתווית ההמלצה בדיקת תאימות אישית.
בחרו את השאלה שעליה הביקורות צריכות לענות
נניח שאתם מתכננים מפגשי משחק שיתופי קצרים במכשיר נייד. ביקורת המשבחת קמפיין ארוך לשחקן יחיד במערכת אחרת עשויה ללמד על טעמו של הכותב, אך לומר מעט על המשימה שתכננתם. הגדירו את השאלות בנפרד: האם המצב הדרוש נתמך, האם הכותבים מתארים אותו והאם הם מדווחים על התנהגות הרלוונטית למכשיר המתוכנן?
שמרו רשימת דרישות פרטית וקצרה במקום לחפש משפט חיובי כלשהו. תכונה יכולה להיות חיונית עבורכם גם כשהכותב הממוצע רואה בה דבר לא חשוב. מנגד, תלונה על סגנון משחק שאינכם מתכננים עשויה להיות פחות רלוונטית. הרלוונטיות נובעת מהתאמה למשימה המתוארת, ולא מהסכמה עם ההצבעה.
קראו איזו קבוצה עומדת מאחורי התווית
התיעוד של Steam מבחין בין המלצות מהתקופה האחרונה לבין המלצות מכל התקופה; סיכום התקופה האחרונה מכסה 30 ימים. קראו את ההיקף ואת המספר המוצגים, וציינו מסנני שפה או מסננים אחרים החלים בתצוגה שבה אתם משתמשים. אל תניחו ששני סיכומים בעלי שמות דומים מייצגים את אותו אוסף ביקורות.
בהשוואה חשבונית בדיונית, 90 המלצות חיוביות מתוך 100 ביקורות ו-9 מתוך 10 נותנות שתיהן 90 אחוזים. המספרים והכיסוי עדיין שונים. זה אינו חישוב הסיכוי שתיהנו ממשחק. הביקורות הן דיווחים שנבחרו, ולא בדיקת תאימות במדגם אקראי של כל השחקנים האפשריים.
השתמשו בתזמון כדי לנסח שאלה, לא לקבוע סיבה
אם תצוגת התקופה האחרונה ותצוגת כל התקופה שונות, בדקו את תאריכי הביקורות הרלוונטיות ואת השינויים המתועדים במשחק. ביקורת עשויה לתאר גרסה מוקדמת, מצב אחר או בעיה שטופלה בהמשך. אל תסיקו שעדכון סמוך בזמן גרם להבדל רק מפני שהתאריכים קרובים. הדיווחים ורשימות השינויים יכולים לסייע לזהות מה לבדוק, אך אינם קובעים סיבתיות לבדם.
נניח שביקורות בדיוניות ישנות יותר משבחות משחק לבד, בעוד האחרונות דנות בקושי למצוא שותפים. ההשוואה יכולה לשקף משימות שונות וגם תקופות שונות. תעדו את שתי ההבחנות לפני שתחליטו שהמשחק נעשה גרוע יותר בכל היבט. קראו נימוקים מייצגים במקום להחליף את התצפית המקורית בתזוזה בציון.
הבחינו בין העדפה לתצפית טכנית
כותב שאינו אוהב התקדמות איטית מביע העדפה. כותב המתאר ניתוק שניתן לשחזר במצב מסוים מדווח על התנהגות שנצפתה בתנאים מסוימים. שניהם יכולים להיות חשובים, אך תומכים במסקנות שונות. חפשו מספיק הקשר להבנת השני: פלטפורמה, מצב, גרסה אם ידועה והפעולה שנכשלה.
אם ההקשר חסר, השאירו אותו לא ידוע במקום למלא אותו בפרטי המכשיר שלכם. אמירה כללית שהמשחק פועל רע אינה קובעת קצב פריימים בהגדרות שלכם. באותו אופן, אמירה שהוא פועל חלק במחשב הכותב ללא תיאור ההגדרות אינה מאשרת את שלכם. השתמשו בדיווחים ככיוון לבדיקות ממוקדות, ולא כמדידות מומצאות.
הצליבו את הדרישה החיונית עם מידע נוסף
אמתו את התכונות החיוניות הנתמכות מול המידע העדכני של המפיץ. ביקורת המתארת משחק שיתופי מקומי אינה מוכיחה אוטומטית משחק שיתופי מקוון או משחק בין פלטפורמות. גם פתרון עוקף לא רשמי אינו נעשה תכונה נתמכת משום שהכותב ממליץ על המשחק. שמרו את התמיכה המוצהרת ואת החוויה המדווחת בעמודות נפרדות בהחלטה שלכם.
בתוכנית ההיפותטית למכשיר נייד, מצאו דיווחים רלוונטיים ומידע על תצורות נתמכות כשיש כזה. אם עדיין חסרות ראיות למצב הדרוש, סמנו חלק זה בהחלטה כלא פתור. אל תסתירו גורם חיוני לא ידוע מאחורי מספר כולל גדול של הצבעות חיוביות. מסקנה זהירה יכולה להכיר ביתרונות המדווחים ובמקביל לומר מה לא נקבע.
כתבו החלטה יחד עם מגבלותיה
סכמו את הראיות השימושיות: היקף הביקורות, נימוקים חוזרים הרלוונטיים לתוכנית, תמיכה רשמית בתכונות ותנאים לא פתורים. אין צורך לקרוא כל ביקורת או להעתיק טקסטים של אחרים לסיכום ציבורי. התמקדו בדרישות שלכם, ואל תציגו כמה דיווחים נבחרים כאוכלוסיית השחקנים כולה.
אם תבדקו את המשחק בהמשך, תעדו את המכשיר בפועל, ההגדרות, המצב והתוצאה בנפרד מפרשנות הביקורות. התצפית יכולה לענות באופן ישיר יותר על השאלה לגבי ההגדרות שלכם. היא עדיין אינה הופכת את התוצאה לטענת ביצועים אוניברסלית ואינה מוכיחה שכל דיווח קודם היה נכון או שגוי.
הגדירו את המשימה המתוכננת, קראו את התקופה והקבוצה של הסיכום ובחנו נימוקים רלוונטיים בהקשרם. הצליבו תמיכה חיונית עם מידע נוסף והשאירו שאלות ללא ראיות לא פתורות. כך הביקורות נעשות נתונים שימושיים להחלטה, ולא הבטחה אישית המסתתרת בתווית חיובית.