使う機器と遊び方に合わせてSteamレビューを読む

更新日

好評というレビューの要約は、特定の集団によるおすすめを示します。自分の機器や希望するモードが快適に動くという保証ではありません。予定している遊び方を決めてから、レビューの対象範囲と投票の理由を読んでください。おすすめの表示を個人向けの互換性テストとして扱わず、好み、観察された技術的な動作、足りない情報を分けて考えます。

レビューで答えたい質問を決める

携帯機器で短い協力プレイをする予定だとしましょう。別のシステムで長いソロキャンペーンを褒めるレビューは、書き手の好みを知る参考になっても、自分の予定についてはあまり述べていないかもしれません。必要なモードに対応しているか、レビュアーがそのモードを説明しているか、予定する機器に関係する動作を報告しているかを別々の質問にしてください。

何でもよいので肯定的な一文を探すのではなく、必要な条件を短い非公開の一覧にします。一般的なレビュアーには重要でなくても、自分には不可欠な機能があります。逆に、使わない遊び方に対する不満は関連性が低いかもしれません。関連性は投票への賛同ではなく、説明された用途と自分の用途の一致から判断します。

表示の背後にある対象集団を読む

Steamの説明では、最近のおすすめと全期間のおすすめを区別し、最近の要約は30日間を対象としています。表示される範囲と件数を読み、使っている画面に適用された言語などのフィルターも記録してください。似た名前の要約が同じレビュー集合を示しているとは限りません。

架空の計算例では、100件中90件が肯定的な場合と、10件中9件が肯定的な場合は、どちらも90パーセントです。それでも件数と対象範囲は異なります。これは自分がゲームを楽しむ確率の計算ではありません。レビューは選ばれた報告であり、すべての潜在的なプレイヤーから無作為に選んで行う互換性試験ではありません。

時期の違いを原因ではなく質問につなげる

最近と全期間の表示が異なる場合は、関連するレビューの日付と、記録されたゲームの変更内容を確認します。レビューは以前のバージョン、別のモード、後に解決された問題を説明しているかもしれません。日付が近いだけで、その更新が違いの原因だと推測しないでください。報告と変更の説明は調べる対象を見つける助けになりますが、それだけでは因果関係を証明できません。

古い架空のレビューがソロプレイを褒め、最近のレビューが仲間を見つける難しさを述べているとします。この比較には時期だけでなく用途の違いも含まれる可能性があります。あらゆる点でゲームが悪くなったと判断する前に、両方の違いを記録してください。評価の変動で実際の観察を置き換えず、代表的な理由を読みます。

好みと技術的な観察を区別する

進行が遅いのが嫌だという書き手は好みを表しています。特定のモードで再現する接続切れを説明する書き手は、ある条件で観察された動作を報告しています。どちらも重要になり得ますが、裏付ける結論は異なります。後者を理解できるだけの背景を探してください。プラットフォーム、モード、分かる場合はバージョン、失敗した操作などです。

その背景がなければ、自分の機器の情報で補わず、不明のままにしてください。単に動作が悪いという表現だけでは、自分の設定でのフレームレートは分かりません。同様に、環境を説明せず自分の機器では滑らかだと述べても、自分以外の環境を確認したことにはなりません。測定値を作り出すのではなく、絞り込んだ確認を行うきっかけとして使ってください。

不可欠な条件を照合する

不可欠な対応機能は、発売元の現在の情報と照合してください。ローカル協力プレイを説明するレビューが、オンライン協力プレイや異なるプラットフォーム間のプレイの証拠になるとは限りません。非公式の回避方法も、レビュアーがおすすめしただけで対応機能には変わりません。判断では、公表されている対応と報告された体験を別の項目にします。

携帯機器で遊ぶという仮の計画については、得られる範囲で関連する報告と対応環境の情報を探します。必要なモードに関する証拠が足りなければ、その部分の判断は未解決と記録してください。全体の肯定的な件数が多くても、不可欠な不明点を隠さないでください。報告された長所を認めつつ、確認できていないことを明示する慎重な結論も可能です。

判断とその限界を書き残す

役立つ証拠をまとめます。レビューの範囲、計画に関係して繰り返し挙げられる理由、公式の機能対応、未解決の条件などです。すべてのレビューを読む必要も、他の利用者の文章を公開する要約にコピーする必要もありません。自分の必要条件に沿って考え、選んだ少数の報告を全プレイヤーの代表として扱わないでください。

後で実際にゲームを試す場合は、使用した機器、設定、モード、結果をレビューの解釈とは別に記録します。その観察は自分の環境についての質問に、より直接的に答えられるかもしれません。それでも、結果が普遍的な性能の主張になったり、以前の報告がすべて正しい、あるいは間違っていると証明できたりするわけではありません。

予定する用途を決め、要約の期間と対象集団を読み、関連する理由を背景と一緒に調べてください。不可欠な対応を照合し、足りない証拠は未解決のまま残します。そうすればレビューは、好評という表示に隠れた個人向けの保証ではなく、判断に役立つ材料になります。