Čítajte recenzie Steamu pre svoje zariadenie a spôsob hrania
Aktualizované
Pozitívny súhrn recenzií opisuje odporúčania určitej skupiny, nezaručuje dobré fungovanie vášho zariadenia a obľúbeného režimu. Začnite plánovaným hraním, potom čítajte rozsah recenzií a dôvody hlasov. Oddeľte vkus, pozorované technické správanie a chýbajúce informácie, namiesto toho, aby ste označenie odporúčania považovali za osobný test kompatibility.
Vyberte otázku, na ktorú majú recenzie odpovedať
Predpokladajme, že plánujete krátke kooperatívne relácie na prenosnom zariadení. Recenzia chváliaca dlhú kampaň pre jedného hráča na inom systéme môže vypovedať o vkuse autora, ale málo o vašej plánovanej úlohe. Otázky vymedzte samostatne: podporuje sa potrebný režim, opisujú ho autori recenzií a hlásia správanie relevantné pre plánované zariadenie?
Uchovávajte krátky súkromný zoznam požiadaviek, namiesto hľadania akejkoľvek pozitívnej vety. Funkcia môže byť pre vás zásadná, aj keď ju priemerný autor recenzií nepovažuje za dôležitú. Naopak, sťažnosť na štýl hrania, ktorý neplánujete, môže byť menej relevantná. Relevantnosť vychádza zo zhody opísanej úlohy, nie zo súhlasu s hlasom.
Čítajte, aká skupina stojí za označením
Dokumentácia Steamu rozlišuje nedávne odporúčania a odporúčania za celé obdobie; nedávny súhrn pokrýva 30 dní. Prečítajte zobrazený rozsah a počet a poznačte jazykové alebo iné filtre platné v používanom zobrazení. Nepredpokladajte, že dva podobne pomenované súhrny predstavujú rovnaký súbor recenzií.
Vo vymyslenom aritmetickom porovnaní dáva 90 pozitívnych odporúčaní zo 100 recenzií a 9 z 10 rovnako 90 percent. Ich počty a pokrytie sa napriek tomu líšia. Nejde o výpočet pravdepodobnosti, že sa vám hra bude páčiť. Recenzie sú vybrané správy, nie test kompatibility na náhodnej vzorke všetkých potenciálnych hráčov.
Čas použite na otázku, nie na určenie príčiny
Ak sa nedávne zobrazenie líši od zobrazenia celého obdobia, preskúmajte dátumy relevantných recenzií a zdokumentované zmeny hry. Recenzia môže opisovať skoršiu verziu, iný režim alebo neskôr vyriešený problém. Nevyvodzujte, že časovo blízka aktualizácia spôsobila rozdiel len preto, že dátumy sú blízko seba. Správy a poznámky k zmenám pomôžu určiť, čo skúmať, samy však príčinnú súvislosť nestanovujú.
Predpokladajme, že staršie vymyslené recenzie chvália samostatné hranie, kým nedávne hovoria o ťažkostiach pri hľadaní spoluhráčov. Porovnanie môže odrážať rôzne úlohy aj rôzne obdobia. Obe odlišnosti zaznamenajte, kým rozhodnete, že sa hra zhoršila vo všetkých ohľadoch. Čítajte reprezentatívne dôvody, namiesto nahradenia pôvodného pozorovania pohybom hodnotenia.
Rozlíšte preferenciu a technické pozorovanie
Autor, ktorý nemá rád pomalý postup, vyjadruje preferenciu. Autor opisujúci opakovateľné odpojenie v konkrétnom režime hlási správanie pozorované za určitých podmienok. Oboje môže byť dôležité, ale podporuje iné závery. Hľadajte dostatok kontextu na pochopenie druhého: platformu, režim, verziu, ak je známa, a neúspešný úkon.
Ak kontext chýba, ponechajte ho neznámy a nedopĺňajte ho údajmi vlastného zariadenia. Samotné tvrdenie, že hra beží zle, neurčuje snímkovú frekvenciu pri vašich nastaveniach. Rovnako tvrdenie o plynulom behu na autorovom počítači bez opísanej zostavy nepotvrdzuje vašu. Tieto správy používajte ako podnety na cielené kontroly, nie ako vymyslené merania.
Overte zásadnú požiadavku aj inými informáciami
Zásadné podporované funkcie overte podľa aktuálnych informácií vydavateľa. Recenzia opisujúca miestnu kooperáciu automaticky nedokazuje online kooperáciu ani hranie medzi platformami. Ani neoficiálny náhradný postup sa nestáva podporovanou funkciou preto, že autor odporúča hru. Deklarovanú podporu a hlásenú skúsenosť zachovajte ako oddelené stĺpce rozhodnutia.
Pre hypotetický plán s prenosným zariadením vyhľadajte relevantné správy a informácie o podporovaných konfiguráciách, ak sú dostupné. Ak dôkazy o potrebnom režime stále chýbajú, označte túto časť rozhodnutia za nevyriešenú. Neskrývajte zásadnú neznámu za vysokým celkovým počtom pozitívnych hlasov. Opatrný záver môže uznať hlásené prednosti a zároveň povedať, čo sa nezistilo.
Zapíšte rozhodnutie spolu s jeho hranicami
Zhrňte užitočné dôkazy: rozsah recenzií, opakujúce sa dôvody relevantné pre plán, oficiálnu podporu funkcií a nevyriešené podmienky. Nemusíte prečítať každú recenziu ani kopírovať cudzie texty do verejného súhrnu. Sústreďte úvahu na vlastné požiadavky a nepredstavujte niekoľko vybraných správ ako celú populáciu hráčov.
Ak hru neskôr otestujete, zaznamenajte skutočné zariadenie, nastavenia, režim a výsledok oddelene od výkladu recenzií. Pozorovanie môže priamejšie odpovedať na otázku o vlastnej zostave. Stále však nemení výsledok na univerzálne tvrdenie o výkone ani nedokazuje, že všetky skoršie správy boli správne alebo nesprávne.
Určte plánovanú úlohu, čítajte obdobie a skupinu súhrnu a skúmajte relevantné dôvody s ich kontextom. Overte zásadnú podporu aj inými informáciami a otázky bez dôkazov nechajte nevyriešené. Recenzie potom slúžia ako užitočné podklady pre rozhodnutie, nie ako osobná záruka ukrytá v pozitívnom označení.