Lasiet Steam atsauksmes, ņemot vērā savu ierīci un plānoto spēlēšanas veidu
Atjaunināts
Pozitīvs atsauksmju kopsavilkums apraksta noteiktas grupas ieteikumus, nevis garantē labu darbību jūsu ierīcē un iecienītajā režīmā. Sāciet ar plānoto spēlēšanu un pēc tam lasiet atsauksmju tvērumu un balsu pamatojumu. Nodaliet gaumi, novēroto tehnisko darbību un trūkstošo informāciju, nevis uztveriet ieteikuma atzīmi kā personisku saderības pārbaudi.
Izvēlieties jautājumu, uz kuru atsauksmēm jāatbild
Pieņemsim, ka plānojat īsas sadarbības spēles sesijas pārnēsājamā ierīcē. Atsauksme, kas slavē garu viena spēlētāja kampaņu citā sistēmā, var pastāstīt par autora gaumi, bet maz par jūsu plānoto uzdevumu. Definējiet jautājumus atsevišķi: vai nepieciešamais režīms ir atbalstīts, vai atsauksmju autori to apraksta un vai viņi ziņo par paredzētajai ierīcei būtisku darbību?
Saglabājiet nelielu privātu prasību sarakstu, nevis meklējiet jebkuru pozitīvu teikumu. Funkcija var būt jums būtiska arī tad, ja vidējam atsauksmes autoram tā nav svarīga. Savukārt sūdzība par spēles stilu, ko neplānojat izmantot, var būt mazāk nozīmīga. Nozīmīgums rodas no aprakstītā uzdevuma atbilstības, nevis piekrišanas balsojumam.
Izlasiet, kāda grupa ir aiz atzīmes
Steam dokumentācija atšķir nesenos ieteikumus no ieteikumiem visā periodā; nesenais kopsavilkums aptver 30 dienas. Izlasiet attēloto tvērumu un skaitu un atzīmējiet valodas vai citus filtrus, kas darbojas izmantotajā skatā. Nepieņemiet, ka divi kopsavilkumi ar līdzīgiem nosaukumiem pārstāv vienu atsauksmju kopu.
Izdomātā aritmētiskā salīdzinājumā 90 pozitīvi ieteikumi no 100 atsauksmēm un 9 no 10 abos gadījumos dod 90 procentus. Skaits un aptvērums tomēr atšķiras. Tas nav aprēķins par iespēju, ka spēle jums patiks. Atsauksmes ir atlasīti ziņojumi, nevis saderības pārbaude nejaušā visu iespējamo spēlētāju izlasē.
Izmantojiet laiku jautājumam, nevis cēloņa noteikšanai
Ja nesenais skats atšķiras no visa perioda skata, pārbaudiet nozīmīgo atsauksmju datumus un dokumentētās spēles izmaiņas. Atsauksme var aprakstīt agrāku versiju, citu režīmu vai vēlāk atrisinātu problēmu. Neseciniet, ka laikā tuvs atjauninājums izraisījis atšķirību tikai tāpēc, ka datumi ir tuvi. Ziņojumi un izmaiņu piezīmes palīdz noteikt, ko pētīt, bet paši nenosaka cēloņsakarību.
Pieņemsim, ka agrākas izdomātas atsauksmes slavē spēlēšanu vienatnē, bet nesenās apspriež grūtības atrast partnerus. Salīdzinājums var atspoguļot dažādus uzdevumus, kā arī dažādus periodus. Pierakstiet abas atšķirības, pirms secināt, ka spēle kļuvusi sliktāka visos aspektos. Lasiet raksturīgus pamatojumus, nevis aizvietojiet sākotnējo novērojumu ar vērtējuma izmaiņu.
Atšķiriet izvēli no tehniska novērojuma
Autors, kuram nepatīk lēna virzība, pauž izvēli. Autors, kurš apraksta atkārtojamu savienojuma pārtrūkumu noteiktā režīmā, ziņo par noteiktos apstākļos novērotu darbību. Abi var būt svarīgi, bet pamato atšķirīgus secinājumus. Meklējiet pietiekamu kontekstu otrā izpratnei: platformu, režīmu, versiju, ja zināma, un darbību, kas neizdevās.
Ja konteksta nav, atstājiet to nezināmu, nevis aizpildiet ar savas ierīces datiem. Vienkāršs apgalvojums par sliktu darbību nenosaka kadru ātrumu ar jūsu iestatījumiem. Tāpat apgalvojums par vienmērīgu darbību autora datorā bez konfigurācijas apraksta nevar apstiprināt jūsu konfigurāciju. Lietojiet šos ziņojumus kā norādes mērķētām pārbaudēm, nevis izdomātus mērījumus.
Pārbaudiet būtisko prasību arī citos avotos
Pārbaudiet būtiskās atbalstītās funkcijas izdevēja aktuālajā informācijā. Atsauksme par lokālu sadarbības spēli automātiski nepierāda sadarbību tiešsaistē vai spēlēšanu starp platformām. Neoficiāls apiešanas paņēmiens arī nekļūst par atbalstītu funkciju tāpēc, ka autors iesaka spēli. Saglabājiet deklarēto atbalstu un aprakstīto pieredzi atsevišķās lēmuma kolonnās.
Hipotētiskajam pārnēsājamās ierīces plānam meklējiet atbilstošus ziņojumus un informāciju par atbalstītām konfigurācijām, ja tā ir pieejama. Ja nepieciešamā režīma pierādījumu joprojām trūkst, atzīmējiet šo lēmuma daļu kā neatrisinātu. Neslēpiet būtisku nezināmo aiz liela kopējā pozitīvo balsu skaita. Piesardzīgs secinājums var atzīt aprakstītās priekšrocības un vienlaikus pateikt, kas nav noskaidrots.
Pierakstiet lēmumu ar tā ierobežojumiem
Apkopojiet noderīgos pierādījumus: atsauksmju tvērumu, atkārtotos pamatojumus, kas svarīgi jūsu plānam, oficiālo funkciju atbalstu un neatrisinātos nosacījumus. Nav jālasa katra atsauksme vai jākopē citu lietotāju teksts publiskā kopsavilkumā. Koncentrējiet argumentāciju uz savām prasībām un nepārstāviet dažus izvēlētus ziņojumus kā visu spēlētāju kopumu.
Ja vēlāk pārbaudāt spēli, pierakstiet īsto ierīci, iestatījumus, režīmu un rezultātu atsevišķi no atsauksmju interpretācijas. Šis novērojums var tiešāk atbildēt uz jautājumu par jūsu konfigurāciju. Tas joprojām nepadara rezultātu par universālu veiktspējas apgalvojumu un nepierāda, ka visi agrākie ziņojumi bija pareizi vai nepareizi.
Definējiet plānoto uzdevumu, izlasiet kopsavilkuma periodu un grupu un aplūkojiet nozīmīgos pamatojumus to kontekstā. Būtisko atbalstu pārbaudiet arī citā informācijā un jautājumus bez pierādījumiem atstājiet neatrisinātus. Atsauksmes tad kļūst par noderīgiem lēmuma datiem, nevis personisku garantiju, kas paslēpta pozitīvā atzīmē.